22 августа 2019  05:13 Добро пожаловать к нам на сайт!
Поиск по сайту

Николай Ефимов

 Нами избираемая власть – наш главный внутренний враг. Письмо Путину.

 

«Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти».

В.И.Ленин. т. 39, стр. 219

 

Я правду расскажу о них такую, что хуже всякой лжи. 

Уильям Шекспир, Ромео и Джульетта.

 

Уважаемый Владимир Владимирович,

 

Ваша администрация систематически нарушает ст.33 Конституции, лишая меня возможности на личное к Вам обращение по проблемам жизненно важным не столько для меня, сколько для всей нашей страны. И не только для нашей! Согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти – это Ваши полномочия, определённые ст. 80 п.2 Конституции, а не полномочия Вашей администрации; следовательно, при рассмотрении проблем, особо важных для судьбы страны, она не вправе здесь подменять собой гаранта Конституции. Вы этого не ведаете? Если к Вам я обращаюсь по вопросам чрезвычайной государственной важности (не каждый год с вопросами такой важности к Вам обращаются), то и ответ получить должен от Вас о том, какие решения по моим предложениям приняты Вами, в том числе, полномочными и компетентными органами государственной власти, но никак не бюрократическую отписку Вашей администрации. К моему глубокому сожалению, ничего подобного не происходит.

А теперь кратко по существу моих неоднократных обращений к Вам, к Председателю Правительства, в Думу (под употребляемым далее мною Вами и Вы следует понимать представителей всех ветвей нашей власти, к коим я обращался, а под употреблением к Вам – персонально к Президенту РФ).

Задумывались ли Вы, господа, благодаря чему капиталистический способ производства в сфере производства создал больше, чем создало всё человечество за весь предшествующий период? Даже если и задумывались, то верного объяснения, несомненно, не нашли. Я задумался и пришёл к следующему выводу: благодаря конвейерному производству и конкуренции, обеспечившим глубокий отход от натурального хозяйства. На конвейере каждый выполнял одну узкую операцию. Это позволило достичь высочайшего совершенства, как в качестве её выполнения, так и в скорости. Конкуренция расставила всех по своим местам, где каждый добивался конкурентоспособного результата, что в итоге обеспечило такой выдающийся результат в сфере производства. Но и здесь, как и во всяком правиле, не обошлось без негативных исключений. Но возникает вопрос: как тогда объяснить, что темпы экономического роста капиталистического способа производства сегодня оказались столь низкими? Ответ не видит только слепой:безудержный рост паразитизма, особенно в последнее время, остановил рост капиталистического способа производства, более того, привёл его к экономическим кризисам.

Так за 2009 кризисный год российские олигархи удвоили своё состояние, ничего не создав. Темпы роста паразитизма в РФ, как и на Украине, не имеют себе равных.

Совокупные активы 300 богатейших людей планеты за 2013 год увеличились на 524 миллиарда долларов. Согласно рейтингу миллиардеров, составленному агентством Bloomberg, на 31 декабря они владели 3,7 триллиона долларов.

Паразиты изымают колоссальные средства из созидательного процесса для удовлетворения своих низменных животных потребностей и властных амбиций. Этим они всё больше и больше тормозят экономическое и научно- техническое развитие, как отдельно взятой страны, так и всей нашей цивилизации. В результате катастрофически ограничивают её экономические и научно-технические возможности противостоять настоящим и грядущим испытаниям, как земным, так и космическим.

Власть паразитов – раковая опухоль на теле нашей цивилизации; не удалив эту опухоль, человечество обречено на омерзительное бытие, возведенное паразитами, и на неизбежную скоропостижную, мучительную гибель.

Несомненно, что темпы экономического и научно-технического развития страны, есть функция от распределения богатств; следовательно, она имеет свой экстремум (максимум). Очевидно, максимуму соответствует такое распределение богатств, какое обеспечит каждому возможность максимально реализовать свой созидательный потенциал.

Возможность максимально реализовать свой созидательный потенциал превращает труд в источник величайшего наслаждения. Такое распределение богатств назовём социальной справедливостью.

Сегодня не только у нас, во всём мире паразитами глубоко нарушен принцип социальной справедливости: где каждому – по стоимости его труда, стоимость которого определяют спрос и предложение, где величина собственности каждого пропорциональна величине полезности её служения народу, где все земные богатства, в том числе, созданные трудом человека, максимально эффективно служат всему народу, всему человечеству и Природе. Сегодня у нас чудовищная социальная и правовая несправедливость. И этот глубоко антинародный процесс Вы, господа, стоящие у власти, называете демократией! Проблема с разумом? Или с порядочностью?

Богатство прихватизаторов – главных паразитов нашего народа, находится под Вашим неусыпным покровительством, о котором Выне единожды заявляли.

И что примечательно: у нас паразит в качестве подоходного налога платит государству 13%, а изобретатель с авторского вознаграждения, составляющего незначительную долю от прибыли, получаемой от использования его изобретения, платит 60%! И это притом, что всю прибыль, получаемую от использования изобретения, создал интеллектуальный труд изобретателя и ничей другой труд!

 

О проблемах изобретательства

 

Известно изречение: изобретатель – двигатель прогресса. По сути, оно ошибочно. Изобретатель – творец прогресса. Двигателем прогресса является реализация его творчества, а это дело государства, если оно устремлено уйти от натурального хозяйства. Какие здесь у нас проблемы? Начну несколько издалека

Накануне своего развала СССР вышел на первое место в мире по числу создаваемых изобретений, обогнав США. Но по экономическому эффекту от созданных изобретений СССР в десятки раз уступал не только США. Назову несколько основных причин такого отставания.

  1. Основной экономический эффект от использования изобретений ложится на продажу лицензий (продавец лицензий в среднем получает 20-40% от прибыли, создаваемой изобретением), а в СССР не было органа, глубоко заинтересованного зарубежным патентованием наших изобретений, без чего невозможна солидная продажа лицензий.

  2. Предприятия не были заинтересованы в использовании изобретений, создающих экономию, поскольку их финансирование происходило по затратному принципу.

  3. Вознаграждение изобретателей было мизерным, а создавать изобретения им приходилось, главным образом, в свободное от основной работы время. У них не было времени и средств профессионально работать над созданием крупных изобретений: согласно статистике 99% экономического эффекта от всех изобретений приходится на долю менее 1% изобретателей и только 1% - на долю 99% изобретателей.

  4. Согласно «Положению об изобретениях и рационализаторских предложениях» изобретения принадлежали государству, безразличному к их судьбе.

Поэтому в СССР, незадолго до его развала, было принято решение разработать новый Закон об изобретениях в СССР, лишённый указанных недостатков. Было предложено участвовать в этом всем, причастным к делу изобретательства. Я тоже принял в этом участие. О сути некоторых моих предложений.

«При созда­нии в стране самых благоприятных условий для высокоэффективной изобретательской деятель­ности следует учитывать тот факт, что при равном таланте изобретателей всех стран первым найдёт техническое решение проблемы (изобретение) тот из них, кто получит возможность раньше приступить к её решению и будет работать в более благоприятных условиях. 

Работодатель, не создавший для изобретательской деятельности своему работнику условий не хуже, чем у изобретателей Запада, не получает исключительное право на изобретение, созданное его работником».

Почему создание таких условий чрезвычайно важно для страны и для изобретателя? Потому что со­гласно Международному Патентному Праву изобретатель, опоздавший даже на сутки, практически уже ничего не получит от созданного им технического решения. А вместе с ним не получит и его страна. Поэтому для успешного развития нашей страны необходимо создавать нашим изобретателям самые благоприятные условия для изобрета­тельства, ничуть не хуже, чем у изобретателей Запада. Иначе наши изобретатели не смогут успешно конкурировать с изобретателями Запада, как и наша экономика; что благодаря нынешнему патентному закону РФ и нашей власти мы и пожинаем.

31.05.1991г. вышел Закон СССР об изобретениях в СССР. Мои предложения были воплощены в ст.2 п.4 и в положении о Государственном фонде изобретений (ст.32). Это был лучший в мире патентный закон: он создавал нашим изобретателям условия для изобретательской деятельности даже более благоприятные, чем у изобретателей Запада, что было крайне важно для победы наших изобретателей и нашей экономики в конкуренции с Западом. Государственный фонд изобретений освобождал изобретателя от натурального хозяйства, в какое Вы сознательно загнали его, и ставил дело изобретательства на государственный конвейер. Вот некоторые важнейшие выдержки из этого Закона

При подаче автором заявки, содержащей просьбу о выдаче патента Государственному фонду изобретений СССР, пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы не взимаются.

Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии на данное изобретение.

Таким образом, основу деятельности Государственного фонда изобретений определяют рыночные отношения между ним и изобретателем, и между ним и покупателем его лицензий.

Но 26.12. 1991 СССР перестал существовать (вполне возможно потому, что Государственный фонд изобретений так и не был сформирован). Радость моя была недолгой: 23.09.1992 № 3517-1 вышел Патентный закон РФ, подписанный Ельциным. В нём не оказалось даже упоминания о Государственном фонде изобретений. Как показали дальнейшие события, сделано это было не по бездарности государственной власти, а осознано, с далёким преступным, прихватизаторским замыслом, воплощённым его последователями, стоящими и сегодня у власти. Так, 26 ноября 2006 года, был принят Гражданский кодекс РФ Государственной Думой, где вместо Государственного фонда изобретений появилась ст. 1366 ГК РФ (публичное предложение заключить договор об отчуждении патента (добровольно-вынуждено) с первым, изъявившим такое желание). И этот «первый» паразитами, несомненно, заранее определён. Это узаконенное беззаконие: передать право на изобретение за бесценок тому, кто нажился на ограблении нашего народа, и тем самим, упрочить его финансовое могущество за счёт новой прихватизации, теперь уже интеллектуальной собственности изобретателей.

Паразит, даже самый богатый, никогда не обеспечит нашему изобретателю условий, а государству той выгоды, какие способен обеспечить Госфонд изобретений, в штате, которого есть специалисты, знающие язык каждой страны и её патентный закон, знающие, где целесообразно запатентовать изобретение, и у кого есть для этого необходимые финансы. Без всего этого невозможна солидная торговля лицензиями.

Несмотря на мои многочисленные обращения ко всем Вам, стоящим у государственного руля, вернуть в Патентный Закон РФ положение о Государственном фонде изобретений, ситуация не только не меняется в указанном направлении, она, Вашимистараниями, продолжает ухудшаться: так; после присоединения к ВТО, патентные пошлины резко возросли. Вне всяких сомнений, такая Ваша «работа» направлена на сознательное разрушение нашей страны, на обнищание и вымирание нашего народа; более того, она ведёт к сдерживанию развития и нашей цивилизации.

Безответственность нашей власти перед народом за свои действия и за бездействие обращает «нами избранную» власть в главных внутренних врагов нашей страны.

 

Вот суть барьера, созданного Вами нашим изобретателям

 

В советский период изобретения принадлежали государству, и изобретатель ничего не платил за созданное им изобретение. Но почти ничего и не получал за это. Теперь, согласно Патентному Закону РФ, изобретатель должен уплачивать целый ряд патентных пошлин: за консультации у патентоведов, за подачу заявки на изобретение, за рассмотрение заявки по существу, за рассмотрение возражения патентными экспертами, за оспаривание решения Роспатента в суде (в среднем, примерно 50-60 тысяч рублей за адвокатские услуги), за выдачу патента, за поддержание его в силе, за зарубежное патентование. В том числе, платить и за внедрение изобретения. Патентование изобретения только в одной стране обойдётся примерно в 2-3 тыс. долларов. А если стран много? Вырастает огромная сумма! Когда стран много, можно воспользоваться процедурой РСТ, но и тогда сумма составит примерно 20-30 тыс. долларов (если я не ошибаюсь). Да и в России, после её присоединения к ВТО, величина патентных пошлин и патентных услуг резко возросла. И все эти финансовые затраты Вашими стараниями ложатся на плечи нашего неимущего изобретателя.

 

 

Таких средств у подавляющего большинства наших изобретателей не оказалось: советские изобретатели не были богатыми, что, в итоге, привело к катастрофическому снижению изобретательской деятельности в РФ. О какой свободе научного и технического творчества в таких невыносимых для изобретательства условиях может идти речь? Статья 44 Конституции РФ нарушена законодателями, а Гарант Конституции бездействует!

Но есть и другая причина: если изобретатель всё же подаст заявку и получит только патент РФ, то его изобретение у нас никому не нужно – все его затраты вылетают в трубу. Примером тому могут служить и мои изобретения, на которые я давно получил охранные документы: но ни за одно из них я так и не получил даже поощрительного вознаграждения! Но за рубежом, где изобретение не запатентовано, а сущность его раскрыта патентом РФ, оно будет использоваться безвозмездно; следовательно, в этом случае наш изобретатель будет способствовать дальнейшему увеличению научно-технического и экономического отрыва Запада от России, при этом, ничего не получая. Поэтому, продолжая нищенствовать, чтобы не упустить выгоду для страны от продажи лицензий, я до сих пор не подавал заявок на изобретения на следующие технические решения важнейших народно- хозяйственных задач, найденных мною примерно 15 лет назад, невзирая на то, что здесь кроется реальная опасность потери мною приоритета: в конце концов, не исключено, что кто-то другой может найти такое же решение.

1. При нормальных дорожных условиях полностью ликвидировать автомобильные пробки (два решения); экономический эффект при использовании их всем мировым сообществом может составить примерно несколько триллионов долларов в год, а доход России за счёт продаж лицензий примерно $500 млрд. в год в течение срока действия патента, что сопоставимо с ежегодным ВВП страны.

2. В несколько раз сократить количество автомобильных катастроф (мировое сообщество еже­годно здесь теряет примерно 1,3 миллиона человеческих жизней, и более 10 миллионов человек получают увечья), следовательно, в несколько раз сократить количество погибших и искалеченных.

3. Предотвращать столкновения автотранспорта при любом тумане.

4. Предотвращать столкновения поездов на железных дорогах.

5. Предотвращать столкновения морских судов между собой и с морскими преградами.

6. Обеспечить автоматическое движение транспортных средств с необходимой точностью по заданному маршруту.

7. Определять маршрут движения угнанных автомобилей.

8. Обеспечить высоконадёжную посадку самолётов с любой неисправностью шасси и в условиях недостаточной видимости.

9. Получать и накапливать экологически чистую энергию, стоимость которой будет дешевле стоимости традиционных источников энергии, в количестве, позволяющем удовлетворить ос­новные энергетические потребности человечества на неопределённо длительный период (ты­сячелетия).

И я Вас спрашиваю: скажем, проблема ликвидации автомобильных пробок в Москве, в России, это чья проблема, моя или это проблема государства? Кому из Вас, стоящих у государственного руля, непонятно, что это проблема государства, а не моя? Думаю, непонятно это только глубоким бездарностям. Но ведь Вы таковыми себя не считаете! Так почему я должен финансировать патентование, найденного мною технического решения государственной проблемы, в том числе, за рубежом, и его внедрение? Ведь для внедрения изобретения нужны не только финансы, но, нередко, нужны и властные полномочия, которых у изобретателя тоже нет? Почему изобретатель должен заниматься ещё и тем, где его труд столь малопродуктивен? Это же натуральное хозяйство в узаконенном Вами процессе реализации творчества изобретателя. Это умышленное вредительство? Или безграничная тупость представителей Государственной власти?

Всё убожество Вашего руководства проиллюстрирую на собственном примере. Пусть на техническое решение, указанное в п.1, я потратил примерно 1 000 часов (работая в крайне неблагоприятных для творчества условиях). В таком случае, каждый час моей работы над его созданием, при использовании указанного изобретения, ежегодно, в течение многих десятилетий, возможно, и столетий приносит мировому сообществу более $1 млрд.! Это примерно 10-тонный грузовик, нагруженный 100-долларовыми купюрами! А за 1 000 часов – по 1 000 таких грузовиков ежегодно! Но ведь у меня есть техническое решение даже более важной проблемы, например, указанной в п.9. Есть и ещё более важное решение, касающееся мироустройства! Но Вами заблокирован и этот мой потенциал. Да разве только мой! Чей ещё труд по эффективности можно поставить рядом? Может быть, Ваш «труд», господа? Ничей! Разве, что некоторых изобретателей. Но Вам пришло в голову вынудить изобретателя заниматься ещё и другой, малопродуктивной работой, в которой он плохо разбирается, не выполнив которую, не только изобретатель ничего не получит, но вместе с ним не получит и наша страна, более того, не получит и всё мировое сообщество. Благодаря этим Вашим стараниям, загнавшим дело изобретательства в нашей стране в рамки натурального хозяйства, я терплю жуткую нищету, лишающую меня материальной возможности заниматься изобретательством. Мой созидательный потенциал в стране не востребован благодаряВашим и Вашим стараниям. Поэтому, после развала СССР, Вы практически лишили меня возможности заниматься изобретательством: всё время и все силы, которых уже не так много, теперь приходится тратить на выживание. Вы нарушаете статью 44 Конституции РФ, а Гарант Конституции бездействует! Человечество уже давно бы распростилось с автомобильными пробками. Большая часть потребляемой энергии была бы экологически чистой. Это же вредительство планетарного масштаба и все Вы, начиная с разработчиков патентного законодательства РФ, включая всех стоявших после развала СССР, и сегодня, стоящих у государственного руля, к этому причастны!

Почему курс рубля так сильно зависит от стоимости нефтепродуктов? Потому, что львиную долю валюты мы получаем от продажи сырья, ибо не производим в достаточном количестве высококачественный интеллектуальный продукт, пользующийся конкурентным спросом на зарубежном рынке. Создать такой интеллектуальный продукт без изобретательства невозможно! Даже открытия учёных не являются интеллектуальным продуктом, ибо продавать открытия нельзя: они являются лишь интеллектуальным сырьём для изобретений. И здесь Вы, господа, стоящие у государственного руля, сознательно постарались, чтобы наша страна не могла успешно торговать интеллектуальным продуктом.

Понимаете ли Вы, что предлагаемый мною Государственный фонд изобретений ставит на государственный конвейер создание и использование изобретений в нашей стране и является глубоким отходом от натурального хозяйства, каким Вы вынуждаете заниматься изобретателей? И что Государственный фонд изобретений избавляет изобретателя от паразита, узаконенного Вамистатьёй 1366? Если это не измена Родине, то тогда что? Понимаете ли Вы, какой гигантский вред за всё это время нанесён нашей стране Вашими действиями и Вашим бездействием и Вашим пребыванием у власти. Мой, описанный здесь пример, – ярчайшее свидетельство того, какой вред власть паразитов наносит не только нашей стране, но и нашей цивилизации.

Вот Ваши типичные бюрократические отписки, исключающие принятие должного решения, на мои к Вам обращения.

 

Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан

16 сентября 2008 г. № А26-18-254653

 

Ваше обращение на имя Президента РФ получено и рассмотреноИнформация принята к сведению.

Всего Вам доброго.

Советник департамента письменных обращений граждан В.Журавлёв

 

 

Администрация Президента РФ

Ваше обращение, поступившее на имя Президента РФрассмотрено и принято к сведению.

Консультант департамента письменных обращений граждан

О. Силина

 

Администрация Президента РФ

Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента РФрассмотрено и принято к сведению.

Консультант департамента письменных обращений граждан

А. Беляев

 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      1. № 07-19-3792/08

К письму Аппарата Правительства РФ от 25.07.2008 № П48-45632-3

 

Уважаемый Николай Иванович!

Департамент конституционного законодательства и законодательства о безопасности Министерства юстиции РФ в соответствии с вышеуказанным письмом Аппарата РФ рассмотрел Вашу статью «Или власть народа, или антинародная власть!».

Отмечаем, что Ваши предложения приняты к сведению и по возможности будут учитываться в рамках деятельности Министерства юстиции РФ.

 

Минобрнауки России

      1. №04-ПГ-МОН-5356

      2.  

«Правовая охрана изобретений и других объектов интеллектуальной собственности Российской Федерации соответствует сложившейся мировой практике, в том числе, и в отношении уплаты пошлин»…

 

Это не Минобрнауки, а Министерство без образования, умеющее только списывать с чужого, как бездарный школьник, и не понимающее, что у нас изобретатель нищенствует, а его изобретения власти не нужны, что не соответствует сложившейся мировой практике.

Норма о публичном предложении заключить договор об отчуждении патента на изобретение не имеет аналогов в патентных законодательствах зарубежных государств, что не соответствует сложившейся мировой практике и в отношении уплаты пошлин.

Да и мировая практика далеко не всегда достаточно прогрессивна, поэтому ссылка на мировую практику, прожженную паразитизмом, как на образец для подражания, здесь безрассудна.

Начиная с 2001 года таких «глубокомысленных решений» представителей государственной власти на мои обращения по проблемам чрезвычайной государственной важности, путь решения которых предложен мною, у меня море. В конце концов, власть перестала отвечать на мои обращения. Ей крайне не нравится моя характеристика её преступной деятельности, она находит её оскорбительной. Но в суд не подаёт!!! Она явно не собирается решать обозначенные мною проблемы, видимо, полагая: есть человек, есть проблема, нет человека, нет проблемы (18.03.2015 мне исполнилось 76 лет и власть, похоже, считает, что проблема скоро устранится сама). Если при этом со мной уйдут приведённые здесь мои технические решения, моя атака на паразитический способ существования, – это как раз то, чего она так старательно добивается.

Если власть сомневается, что приведённые выше мои технические решения действительно решают затронутые в них проблемы, то тогда почему до сих пор меня никто не вызвал в Москву, где в конфиденциальной обстановке я бы раскрыл сущность (секрет) любого, упомянутого выше, технического решения? Я ведь Вам это предлагал! Долго я не мог найти этому объяснения. Думаю, всё здесь объясняет ст.53 Конституции РФ.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

 

Бездействие органов государственной власти, к коим я обращался, на моё предложение внести в патентное законодательство РФ положение о Государственном фонде изобретений, привело к тому, что я не получил никакой возможности запатентовать в РФ и за рубежом свои технические решения. Это причинило мне, а ещё больше, России, гигантский вред: каждый потерянный день приводил к потерям более $1млрд. а потерянный год - $400 – 500 млрд., из которых, ежегодные потери примерно 10% - это мои потери и 90% - потери государства. А за 15 лет! Если же меня вызвать в Москву и я докажу работоспособность своих технических решений, государство, в соответствии со ст.53 Конституции, должно будет выплатить мне указанные потери. Тогда придётся выяснять, по чьей вине государство терпит колоссальные потери (хотя это и так ясно). Так уж лучше не вызывать! И пусть автор в нашей Системе Правосудия попробует доказать свою правоту: на это ему жизни не хватит. Тем более, что я замахнулся ещё и на «святая святых» нынешней власти – паразитический способ существования!

Я прихожу к выводу: наша власть не может допустить, чтобы честные и талантливые, особенно, если это русские, стали богатыми, тем более, баснословно богатыми, богаче паразитов-прихватизаторов. В этом власть видит смертельную угрозу всему паразитическому существованию! В паразитизме же кроется смертельная угроза существованию всей нашей цивилизации.

Главнейшей задачей Руководства любого государства является определение и создание условий, обеспечивающих максимальные темпы экономического и научно-технического развития страны, организация её граждан на высокоэффективный производительный труд и на этой базе обеспечить достойный уровень их жизни. Руководством нашего государства такая задача никогда не ставилась и нигде не обсуждалась! В том числе, в СМИ. И это притом, что в стране с богатейшими в мире природными ресурсами, с талантливейшим народом на протяжении длительного периода средний уровень жизни на порядок ниже, чем в странах Запада. Это результат преступного управления страной «нами избираемой» властью. Государственные деятели, не ставящие перед собой указанной задачи, не ищущие её решения - это, вне всякого сомнения, государственные преступники (сознательные или бессознательные, не столь это важно).

Высокоэффективный труд возможен только при социальной справедливости, создающей самые лучшие, самые необходимые условия для максимальной реализации созидательного потенциала каждого, и, прежде всего, тех, чей созидательный потенциал огромен. А это, в первую очередь, изобретатели. Так, согласно статистике, 99% экономического эффекта, получаемого от всех изобретений, приходится на долю менее 1% изобретателей. Есть веские основания считать, что приведённые здесь мои технические решения могут быть отнесены к этой доле. Но все они, по указанной выше причине, – в моей голове, за исключением одного: способа светофорного регулирования дорожного движения транспортных средств на перекрёстке.

Существующий способ светофорного регулирования движения транспортных средств через перекрёсток имеет всем известный недостаток: когда загорается красный сигнал светофора, а в поперечном направлении вблизи перекрёстка нет транспортных средств, движущихся на зелёный сигнал светофора, пересечь перекрёсток на красный сигнал светофора нельзя, несмотря на то, что такое пересечение не создаст помеху движению транспортных средств на зелёный сигнал светофора.

Чтобы устранить указанный недостаток, я предложил красному сигналу светофора присвоить значение Второстепенная дорога, а зелёному – Главная дорога, по существу предложил новый способ светофорного регулирования транспортных средств через перекрёсток, при котором водители транспортных средств руководствуются уже правилами проезда по Главной дороге и по Второстепенной дороге, и подал заявку на изобретение.

Но бездарные патентные эксперты Роспатента (если только они не сознательные государственные вредители) не признали его техническим решением, не признали способом, бездоказательно заявив, что оно относится к правилам и методам хозяйственной деятельности, что не является объектом патентования. Это не только по существу абсурдно, но и с юридической точки зрения безграмотно, поскольку одно решение не может относиться к двум разным объектам: и к правилам, и к методам хозяйственной деятельности. Доказать свою правоту теперь я могу только в суде, но на судебные издержки средств у меня нет. По этой же причине я не смогу оспорить в суде даже самые неприемлемые условия «первого», изъявившего желание заполучить патент, в соответствии со ст. 1366, на изобретение, созданное мною: я с большим трудом дотягиваю от пенсии до пенсии, расходуя её только на пропитание, а суд у нас выигрывает тот, у кого больше денег! У меня нет средств не только на судебные издержки, но даже на самые необходимые лекарства, на самое необходимое лечение? Приходится выживать и тратить на это все свои силы, тратить всё «свободное» время. Поэтому на творчество уже не остаётся ни сил, ни времени, ни средств. Здесь Вами нарушены ст. 45 и ст. 46 Конституции.

Владимир Владимирович, Вы давненько сказали: «Россия должна стать лучшей в поощрении таланта и успеха». Кому адресовано это Ваше обращение? Сделать Россию такой могут и должны те, кто на вершине власти: Президент, Председатель Правительства, Правительство, наконец, Законодательная власть! Вам это неведомо?! Но в этом Россия становится всё хуже и хуже: талантливые и успешные массово покидают Россию.

Россия станет лучшей, когда лучшими будут у неё выше названные представители Верховной власти. Лучшими они будут только тогда, когда информационная власть будет принадлежать народу, а не его паразитам, как это обстоит у нас.

Владимир Владимирович, совершенно неважно, что упомянутое здесь техническое решение пока ещё не признано изобретением. Народная мудрость гласит: «Назови хоть горшком, только в печь не сажай». Интеллектуальный продукт мною давно создан и не моя, а Ваша вина, что он до сих пор не запатентован и не внедрён. Что мешает Вам использовать его немедленно? Ну, хотя бы мне ответить? Я ведь не милостыню у Вас прошу: поощрите хотя бы частично этот мой труд, что изложен в этом к Вам обращении. Тогда у меня будут достаточные средства для оплаты судебных издержек, в том числе, для зарубежного патентования технического решения, указанного в п.1, и, прежде всего, в странах – санкционерах НАТО, США и Японии. Но всё же, главная моя просьба касается крайней, неотложной необходимости соответствующего изменения патентного законодательства для создания в стране Государственного фонда изобретений. Но Вы и Вы остались глухи и к этой моей просьбе.

Заканчивается пятый год (теперь уже шестой), а я не имею материальной возможности судиться с Рспатентом. Нормально! Утерян срок для его зарубежного патентования, а вместе с ним Россией утеряна возможность ежегодно получать примерно $10 млрд. за счёт продажи лицензий. А мною утеряна материальная возможность подавать заявки на другие изобретения.

Если не принять кардинальных мер в патентном законодательстве РФ, аналогичная судьба может постигнуть мою заявку, если я её подам, на выдачу патента на изобретение, устраняющего навсегда проблему автомобильных пробок при нормальных дорожных условиях. Но здесь потери России будут исчисляться уже сотнями млрд. долларов в год!

Владимир Владимирович, Вы 15 лет на вершине власти в стране с богатейшими природными ресурсами и талантливейшим народом, а этот народ влачит нищенское существование, но Ваш рейтинг достиг 88%. Если статистика не лжёт, в чём я сильно сомневаюсь, ибо информационная власть в стране в руках паразитов нашего народа, то 88% населения зомбированы нашими СМИ, служащими не народу, а его паразитам. Следовательно, наш народ не знает правды, и он не в курсе происходящего. Как Вы думаете, каким был бы Ваш рейтинг, если бы народ знал хотя бы то, о чём я здесь пишу? И какие СМИ народу об этом сегодня могут поведать? Никакие! Ибо более всего наша власть боится правды. Но, если народ не знает правды, то власть и СМИ у него антинародные, преступные, а все представители таких СМИ – изменники Родины. Это аксиома!

«Выбирать себе правительство вправе лишь тот народ, который постоянно находится в курсе происходящего», - Томас Джефферсон, третий президент США.

Чтобы народ постоянно находился в курсе происходящего, и был вправе выбирать себе правителей, он должен знать правду, а для этого информационная власть должна принадлежать народу, и не должна принадлежать его паразитам! Там, где информационная власть народу не принадлежит, у него нет никакой власти; следовательно, там нет демократии, ибо демократия – это власть народа. Нигде в мире информационная власть не принадлежит народу, следовательно, нигде на Земле нет демократии. Но государственные и политические деятели этой элементарной истины не понимают, когда лепечут о какой-то демократии, никому неведомой?

В условиях отсутствия информационной власти народа, в условиях власти паразитов, так называемые выборы, являются системой приведения к власти очередных опаснейших внутренних врагов нашего государства и его народа. В таких условиях наш народ лишён на свободу слова: называть вещи своими именами, на правдивую критику власти, дабы при этом не оказаться экстремистами, антисемитами, террористами. Это должен понимать каждый, кто собрался поучаствовать в избрании такой власти. В таких условиях голосовать нужно только «Против всех»

Отсутствие информационной власти у народа СССР не позволило ему знать и избирать достойных во власть, что, в итоге, привело к распаду СССР. Эта же причина ведёт к распаду РФ. Все другие причины – следствие этой причины, не более.

Народы получат информационную власть, если ими будет принят Закон об информационной власти следующего содержания.

 

Каждый, кто препятствует немедленному, самому широкому распространению в СМИ информации, значимой для судьбы народа, равно как и её доведению до Руководства страны, несёт за это уголовную ответственность, адекватную ущербу, причинённому при этом народу. Или возможному ущербу. Суд над ним производится открытый, широко освещаемый в СМИ.

 

Такой Закон вручает информационную и вместе с ним – высшую судебную власть в руки народа, в руки лучших его представителей, глубоко озабоченных судьбой своего народа, судьбой нашей цивилизации («кто владеет информацией, тот владеет миром»). ТакойЗакон вынуждает СМИ эффективно служить народу, а не обслуживать корпоративные интересы его паразитов, превращает СМИ в инструмент контроля народа над деятельностью власти.

Такой Закон – ключ к свободе слова, несущего народу правду, позволяющую ему быть в курсе событий, что даёт ему возможность избирать во власть действительно самых достойных и оперативно избавляться от недостойных.

Такой Закон обеспечивает максимальные темпы экономического и научно-технического развития каждой страны и нравственного совершенствования её граждан, ибо прогресс определяют оперативность выявления недостатков и оперативность их устранения, глубина их выявления и полнота их устранения – главнейшее достоинство такого Закона.

Не принимая предложенный мною такой Закон, Вы, стоящие у власти, уже только этим, свидетельствуете о своей преступной, антинародной сущности.

Нам не нужно Общественное ТВ: если власть сама нам создаёт канал Общественного ТВ (в качестве громоотвода всенародного гнева), значит все другие каналы антиобщественные, антинародные. Да и Общественное ТВ, созданное не общественностью, а Вами – общественное по названию, но не по сути. Все ТВ, все СМИ должны быть только общественными, государственными и не должны принадлежать частнику! Нам не нужна Общественная Палата, но если власть её создаёт, то этим она, сама того не желая, признаёт, что существующая власть, все её ветви, в том числе, СМИ, являются антиобщественными, антинародными!

Народ, не получивший информационной власти, следовательно, не получивший информационной правды, не имеет никакой возможности избрать достойных, ибо без этого он их не может знать. Например, кто в народе знает меня? Никто! Я не претендую ни на какую власть, я просто хочу быть услышанным народом. Мне есть, что ему сказать! Но мне перекрыта такая возможность антинародными представителями власти, в том числе, СМИ.

А в среде паразитов – единственных кандидатов во власть достойных не может быть. И все, так называемые выборы, не более чем профанация, а по сути – осквернение воли и права народа. Власть, лишившая свой народ информационной власти, не только антинародная, не только преступная, такая власть, по большому счёту, ещё и не легитимная, не законная, ибо пришла она к власти путём дезинформации и обмана своего народа, пришла преступным путёмВласть, обманывающая свой народ, скрывающая от него правду о происходящем в стране, является её главным внутренним врагом.

Выборы достойнейших во власть – наиважнейшая задача всех народов, поэтому выборы должны быть глубоко научным продуктом, а не продуктом обезумевших политиков, жаждущих безграничной и безответственной власти и безмерного благосостояния.

После развала СССР Избирательная система РФ искусно превращена в Систему приведения к власти главных внутренних её врагов.

Меня поражает тот прискорбный факт, что до сих пор никто в мире не предложил решение этой глобальной проблемы, испокон веков стоящей перед всем человечеством. Я не знаю и никогда не знал, например, того, кто достоин быть Президентом, или, скажем, депутатом. Не знаю и не знал потому, что информационная власть не принадлежит народу, а принадлежит его паразитам, его внутренним врагам. Так почему тогда «каждая кухарка» «знает» за кого голосовать?! Может, объясните мне? А? Но чем всякий раз оборачиваются для страны эти знания «кухарки»? Приведением к власти очередных крышевателей паразитов – самых главных внутренних врагов нашей страны и нашего народа! И как итог – очередным понижением уровня жизни честных граждан нашей страны (средний уровень жизни наших граждан примерно в 10 раз ниже, чем в странах Запада). И очередным понижением уровня безопасности страны, в том числе, экономической и научно-технической.

Народам не нужны никакие партии: чем больше партий, тем меньше в стране демократии, ибо каждая партия защищает свои шкурные интересы, где на первом месте всегда интересы её Руководства. Но никакая партия не защищает, и никогда на деле не защищала, интересы своего народа. Чем больше партий, тем сильнее раздробленность интересов народа, тем легче реализуется паразитический принцип «разделяй – и властвуй».

Народ сам сможет эффективно защищать свои интересы, если информационная власть будет принадлежать ему, а не его паразитам.

Однако, обеспечить информационную власть народа всё же должна партия, после чего должна распуститься. Она должна называться партией строительства социальной справедливости (ПССС). Партии с такой идеологией у нас пока ещё нет. И нигде нет!

Безопасность народа – в правде. Ложь преступна, и надо узаконить самую суровую кару, прежде всего, представителей власти и СМИ, за ложь, за дезинформацию своего народа. Ложь представляет наивысшую опасность существованию нашей цивилизации.США и НАТО насквозь пронизаны ложью и потому представляют смертельную угрозу всему мировому сообществу. Скрывают правду от своего народа только его враги: вещи надо называть своими именами, тогда всё станет на свои места. Так, например, наша власть заявляет, что мы строим рыночную экономику, что у нас демократия. Это ложь! Не только у нас, нигде в мире нет никакой демократии! Рыночную экономику определяют рыночные отношения, где стоимость труда каждого определяют спрос и предложение, где величина богатств каждого эквивалентна стоимости его труда. Величина богатств наших миллиардеров в миллионы раз превышает стоимость их труда! О каких рыночных отношениях здесь может идти речь?

Подобная ситуация и среди представителей всех ветвей нашей власти. Так, месячная зарплата депутатов Государственной Думы более, чем в 36 раз превышает размер моей пенсии: за 3 года я не получу столько же! За какой труд у них такая зарплата? За узаконивание беззаконий, направленных на неслыханное ограбление народа и его страны, на разрушение её экономической, и научно-технической безопасности, на разрушение её обороноспособности. За такой труд подобные законотворцы должны сидеть в тюрьме и пожизненно хлебать тюремную похлёбку.

Калёным железом нужно выжигать ложь и обман народа из государственной жизни, из международных отношений!

«Всё искусство управления состоит в искусстве быть честным», - Томас Джефферсон.

Поскольку нигде в мире у народов нет информационной власти, нет суровой кары за обман народа, за ложь, то честных правителей на нашей Земле нет, миром правят, самого разного уровня, лжецы, паразиты, подонки, и потому не владеющие искусством управления, зато хорошо владеющие искусством лжи для порабощения своих и других народов.

А теперь о том, что гораздо важнее всех моих технических решений и что Вы, господа, также оставили без надлежащего ответа, как и всё остальное, с чем я к Вам обращался.

 

О мироустройстве.

 

В мире так много великих идей, но так мало людей следует им – вот наиважнейшая проблема нашей цивилизации, не решив которую человечество утрачивает способность успешно развиваться и совершенствоваться; более того, обречено деградировать, что обрекает его на мученическую жизнь и преждевременную гибель.

Без решения этой проблемы плодить великие идеи – пустоцвет! Пустоцветом являются и трактаты пророков: не столько важно указать людям, чему они должны следовать, какими они должны быть, сколько указать им, что сделает их такими и как это осуществить.

Сколь же печальный результат святых Писаний сегодня мы наблюдаемНапример, заповеди «Не убий»? Уничтожены сотни миллионов человеческих жизней, на что цивилизацией истрачены колоссальные средства. И сегодня продолжают тратиться, чтобы уничтожать уже миллиарды.

Так что же сделает людей людьми, жизненный путь которых будет озарён великими идеями?

Всё живое на Земле: и растения, и бактерии, и животные, и человек формируются условиями существования в полном соответствии с Законом Эволюции, сущность которого знает даже школьник: в меняющихся для существования условиях выживают только те, кто быстрее и лучше к ним приспосабливаются.

Но человек от всех прочих биологических видов в биосфере Земли отличается тем, что информационно-алгорит­ми­ческая стру­к­тура его психики генетически не запрограммирована однозначно, а представляет собой результат личностного развития, протекающего как под воздействием внешних обстоятельств, так и на основе его собственного разумения.

Следовательно, собственное разумение человека позволяет ему не только успешно приспосабливаться к воздействию внешних обстоятельств, но и позволяет изменять их в нужную сторону, а вместе с этим – изменять и результат своего личностного развития.Главнейшим инструментом для изменения внешних обстоятельств в человеческом обществе является информационная власть. Будут ли эти изменения благоприятными для всего народа, или только для его паразитов, целиком зависит от того, в чьих руках окажется информационная власть: в руках народа, или же в руках его паразитов.

Таким образом, решение обозначенной проблемы сводится к определению и созданию условий существования, обеспечивающих наиболее быстрое высоконравственное совершенствование человека и всей нашей цивилизации, условий, где нет места подонкам, условий, создать которые возможно только при информационной власти народа! Поскольку человек живёт в обществе, то условия его существования определяются общественными отношениями в нём, т.е., общественным устройством. И сам человек формируется под влиянием общественных отношений. Меняя общественные отношения, мы меняем и результат личностного развития человека: уродливые общественные отношения, в соответствии с Законом эволюции, уродуют человека, одних больше, других меньше, но при этом каждое следующее поколение становится хуже своих предков; вместе с этим, и общественные отношения ими уродуются всё больше и больше.

Общественные отношения, обеспечивающие максимальную реализацию созидательного потенциала каждого, особенно тех, чьи созидательные способности огромны, обеспечивают максимальные темпы экономического и научно-технического развития и создают максимально благоприятные условия для высоконравственного совершенствования человека и человечества в целом, в том числе, на генном уровне, делают человека человеком.

Максимальную реализацию созидательного потенциала каждого обеспечивают общественные отношения, где торжествует социальная справедливость: где каждому – по стоимости его труда, где невозможно паразитическое существование трудоспособного, где самый богатый тот, чей труд и чьё богатство приносят наивысшую пользу всему обществу, всему человечеству. При социальной справедливости, в соответствии с Законом эволюции, каждое последующее поколение становится лучше своих предков: социальная справедливость – единственно верный путь совершенствования нашей цивилизации.

Ребёнок не рождается преступником, преступника из него формируют внешние уродливые, несправедливые обстоятельства, создаваемые властью паразитов; поэтому корень преступности – в преступной, антинародной власти. Социальная справедливость, в соответствии с Законом Эволюции, не порождает преступников, чем устраняет войны и преступления и выводит развитие нашей цивилизации на единственно верный, праведный путь.

Реализация социальной справедливости – наиважнейшая и наипервейшая задача государственной власти. Любое отклонение государственной власти от строительства социальной справедливости носит антинародный, преступный, паразитический замысел. Чем больше такое отклонение, тем ниже темпы развития страны и уровня жизни её граждан, тем преступнее власть, осуще­ствляющая такое отклонение, тем больший вред такая власть наносит не только своему народу, но и всей нашей цивилизации.

Сегодня у нас отклонение от социальной и правовой справедливости, созданное «нами избираемой» государственной властью РФ, просто чудовищное!

Реализация социальной справедливости возможна только в условиях, когда народ будет знать правду, а для этого информационная власть должна принадлежать народу, а не его паразитам, что реально только с принятием соответствующего Закона об информационной власти.

Самой неотложной, самой первостепенной задачей, стоящей перед каждым народом, перед всем человечеством, была, есть и остаётся задача – избрание власти из самых достойных представителей народа, способных обеспечить торжество социальной справедливости. Но до сих пор человечеством эта задача не решена. Проблема не в том, чтобы сменить власть, сменить Путина или Медведева. Смена власти ничего хорошего народу не сулит. И никогда не сулила. Мы это уже проходили. Проблема сегодня в том, чтобы выбрать достойных представителей всех ветвей и всех уровней власти. И оперативно избавляться от недостойных. Это наиглавнейшая задача, стоящая перед нашим обществом. И перед всем человечеством. Власть и СМИ, крышующие паразитов, не ставят перед собой такой задачи и не ищут её решения, поскольку это противоречит коренным интересам паразитов. Общественные науки её даже не рассматривают!

Закон об информационной власти позволяет решить эту задачу.

Однако, никто из тех, кому я направил указанное решение этой задачи: наши СМИ, Путин, Медведев, Зюганов, Миронов, Генсек ООН Пан Ги Мун и др. по существу до сих пор ничего не ответили (в ООН отправлено 16.11.2015 и чуть позже – остальным). Это свидетельствует о том, что судьба нашей страны, как и нашей цивилизации, в преступных руках, не готовых ни при каких обстоятельствах строить социальную и правовую справедливость, строить мир без преступников, без войн и без революций. Это и красноречивый результат выборов ветвей всех власти в условиях отсутствия информационной власти у всех народов.

Информация определяет развитие нашей цивилизации. Ничто так не сдерживает её развитие, как информационная ложь и информационный мусор.

Закона, обеспечивающего информационную власть народа, нет. Что делать на выборах? Голосовать только «Против всех» до тех пор, пока не будет принят вышеупомянутый Закон об информационной власти народа. Но ещё лучше – заставить власть принять такой Закон до выборов. Как? Организацией соответствующих демонстраций под лозунгами: «Долой информационную власть паразитов», «Информационную власть – народу!», «Народ должен знать правду».

В условиях отсутствия информационной власти народа неизменным результатом выборов является то, что «нами избранная» власть, всякий раз, оказывается главным внутренним врагом нашего народа. Это безумие, а не выборы! Наша, так называемая, Избирательная Система по существу превращена в Систему приведения к власти главных внутренних врагов страны и нашего народа. То же самое, если не хуже, и на Украине. Это надо знать и помнить каждому, кто собирается поучаствовать в избрании власти и понимать, почему следует голосовать только «Против всех» каким бы привлекательным не казался какой-либо кандидат: он ничего не сможет сделать там, где решения принимаются безответственным и безграмотным большинством голосов.

Между народами нет непреодолимых противоречий, решить которые можно только войной; тем более, их нет между русским и украинским. Войны устраивают паразиты – главные творцы несправедливости, чтобы направить гнев народа в нужное для них русло – иначе им не удержаться у власти. Жизнь человека для них ничего не стоит: убийство человека, убийство младенца стало обыденным явлением. Более того, мировая «элита» - элита паразитов решила сократить численность населения на 2 – 3 млрд. и уже приступила к выполнению задуманного. Инструментом для такого уничтожения она избрала ГМО! И это сатанинское отродье является господствующим в нашей цивилизации! Наша цивилизация тяжело больна, она поражена паразитами. Самыми крупными паразитами-ворами на Земле являются миллиардеры-«прихватизаторы», нещадно грабящие свой народ. При существующих общественных отношениях в России, на Украине, в бывших Союзных Республиках быть баснословно богатым, значит быть преступником, быть врагом своего народа. На Украине – это Порошенко, который, к тому, же на вершине власти. Вот такая там получается сатанинская демократия! И не только там! Народ Украины не знает правды – и в этом его трагедия. Впрочем, и все другие народы, в том числе, наш народ, правды тоже не знают. Самое крупное государство-паразит – это США – главный устроитель всех войн на Земле. США причастны и к войне на Украине. Они поставили задачу руками русских и украинцев уничтожать друг друга. И с этой задачей они справились. Они ещё мечтали, благодаря предательской политике незаконной власти Киева, разместить в Крыму военно-морскую базу НАТО. Путин здесь их переиграл. И в этом главная причина санкций против России. Санкции США направлены на сдерживание развития не только РФ, но и стран ЕС, на сдерживание их конкурентоспособности, ибо санкции несколько сдвигают их развитие в сторону натурального хозяйства. А в стратегическом плане – не допустить объединения ЕС и РФ. В конечном счете, такие санкции ведут к сдерживанию развития не только отдельных стран, но и всей нашей цивилизации. Какую демократию США насаждают по всему миру? Насаждают власть паразитов, управляемую властью паразитов США, насаждают антидемократию под видом демократии. Поэтому США, вместе с их саттелитами по НАТО, – сегодня самый главный тормоз развития нашей цивилизации.

В основе всех преступлений на Земле, включая преступления ИГИЛ, лежит несправедливость, в самую первую очередь – социальная и правовая. Главными творцами социальной и правовой несправедливости являются паразиты, стоящие у власти: Судебной, Законодательной, Исполнительной, Президентской, в СМИ. Они – главные виновники всех преступлений и войн на нашей Земле. Паразиты – главные внутренние враги в любой стране. Но Судебная власть во всех преступлениях находит только «стрелочников» и никогда не докапывается до главных конструкторов всех преступлений – до указанных выше паразитов, поскольку и сама к ним относится. Бороться с преступлениями и, при этом, не бороться с конструкторами несправедливости – творцами всех преступлений на Земле, есть тягчайшее преступление перед народом и перед всем человечеством, совершаемое Судебной властью.

Пример: ИГИЛ – продукт внешних обстоятельств, созданных США; бороться с ИГИЛ, конечно, необходимо, но если при этом не бороться с создателями этого продукта, то это преступление ещё большее, чем преступления ИГИЛ.

При социальной справедливости нет места паразитическому способу существования трудоспособного; следовательно, нет места преступлениям и войнам. Из Закона эволюции следует: социальная справедливость не порождает преступников.

Единственной причиной социальной несправедливости является отсутствие информационной власти у народов. Я хочу, чтобы это поняли все, кому не безразлична судьба нашего народа, судьба нашей цивилизации, тысячелетиями управляемой паразитами.

Главным инструментом конструирования несправедливости является информационная власть, если она в руках паразитов; если же она в руках народа, то уже является главным инструментом конструирования справедливости.

Информационная власть – фундамент развития, как отдельно взятой страны, так и всей нашей цивилизации.

Чтобы покончить с терроризмом, войнами и прочими преступлениями на планете, всем народам во всех странах необходимо отвоевать у паразитов информационную власть, что позволит им установить демократию – фундамент социальной справедливости.Иного пути не существует! С установлением социальной справедливости во всех странах на нашей планете образуется единое справедливое государство; при этом войны между такими странами, с высоконравственным в них населением, становятся лишёнными всякого смысла и потому – невозможными!

Я обращаюсь ко всем людям планеты, очнитесь и организуйтесь – или мы отвоюем информационную власть у паразитов, или паразиты вскоре погубят нашу цивилизацию. Иного исхода у нас нет. И медлить здесь нельзя: бытие наше, созданное паразитами, омерзительно! И формирует оно духовную мерзость. На планете Земля мы все едины, хоть и разные! Но паразиты разделили нас: «разделяй и властвуй». Земляне, объединяйтесь и спасайте нашу цивилизацию от её паразитов! Спасение цивилизации – в информационной власти народов и в ликвидации информационной власти паразитов! Или информационная власть народа, или антинародная власть – власть паразитов.

Вот законное Руководство к действиям против антинародной власти – власти паразитов.

 

«Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, а, наоборот, – на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть. И установить власть, соответствующую национальным интересам народа».

 

Всеобщая Декларация прав человека (Документ Организации Объединённых Наций, из первой конституции США, принятой ООН за основу).

На Земле нет такой нации, которая сегодня в этом не убедилась! И нет такого государства, в котором установлена власть, соответствующая национальным интересам народа, ибо нигде в мире информационная власть народу не принадлежит.Национальным интересам всех народов отвечает власть, установившая социальную справедливость.

И нет никакой демократии на Земле, ибо демократия – это власть народа, а без информационной власти у народов нет никакой власти.

Там, где власть паразитов, а она всюду, не может быть демократии, не может быть никаких рыночных отношений, ибо рыночные отношения строятся на справедливой конкуренции, а справедливой конкуренции при власти паразитов не существует. Тот, кто сегодня лепечет о наличии какой-то демократии, или о рыночных отношениях, где бы то ни было, – либо не в здравом уме, либо не в здравой совести; не исключено и то, и другое. Лишив народ информационной власти, паразиты построили омерзительную действительность, где судят не за то, что украл, а за то, что украл недостаточно много, не за то, что убил, а за то, что убил недостаточно много, где всегда судят «стрелочников» и никогда не судят конструкторов преступлений, где быть честным, порядочным, правдивым, быть русским – крайне невыгодно, где быть патриотом, бороться за справедливость – крайне опасно, где выгодно быть мошенником, вором, махровым преступником, и где всё это называют демократией,

У меня нет стартового капитала для патентования приведённых здесь своих технических решений. Это проблема ведь не только моя, это, прежде всего, проблема нашей страны, созданная «нами избираемой» государственной властью, в нарушение ст. 44 п.1 Конституции РФ. На нашу власть, власть паразитов, рассчитывать уже не приходится, а времени у меня, учитывая мой возраст и серьёзные проблемы со здоровьем, остаётся так мало. Приму любую помощь для патентования своих изобретений с глубокой благодарностью, в том числе, зарубежную, (пока не знаю, как её получить). Смогу отблагодарить в десятикратном размере, если оставите свои координаты, но такая возможность у меня появится только после первого года использования изобретения, ибо сейчас «мои финансы поют романсы». Возможны и другие варианты: например, отблагодарить за некоторую долю от авторского вознаграждения в зависимости от величины полученного стартового капитала и от своевременности его получения. Изъявившим желание оказать мне какую-либо материальную помощь, даже самую мизерную, привожу номер карты Сбербанка: 63900205 9007387102. Для общения – мой emailefimov1939@yandex.ru тел. 89033780046, Скайп efimov1939. Так как я плоховато слышу, предпочтительно связываться по: efimov1939@yandex.ru

PS. Все силы свои и знания я направил на решение наиважнейших проблем не только России, но и всего человечества. И ещё многое в этом направлении мог бы сделать, если бы не острая материальная нужда, не оставляющая для такой работы времени. Но, удивительный парадокс: мои жизненно важные проблемы, препятствующие реализации моего творческого потенциала на благо России, на благо всего человечества, решить которые в условиях господства паразитов я не в силе, не волнуют Россию, не волнуют и мировое сообщество!

19.06.2015

Свернуть